„Świadczenie usług Nadzoru autorskiego dla zadania inwestycyjnego pn. „Poprawa efektywności energetycznej placówek oświatowych na terenie Miasta Poznania” – 6 części”, PIM/03/19/ZO28/2018-179 [1]
W dniu 03/04/2019 r. zostały przesłane zaproszenia do złożenia do dnia 08/04/2019 r. ofert dodatkowych (ze względu na równą cenę) do 2 Wykonawców:
DOO ARCHITEKTURA biuro projektowe Dorota Burszewska os. Zwycięstwa 7/6; 61-645 Poznań;
PPUH MARKER Magdalena Stułów, ul. Winklera 24, 60-246Poznań,
Dnia 08/04/2019 została złożona jedna oferta: PPUH MARKER Magdalena Stułów, ul. Winklera 24, 60-246Poznań – cena brutto 8.394,75 zł.;
Wskazanie wybranej oferty wraz z uzasadnieniem wyboru: cz. 1 - PPUH MARKER Magdalena Stułów, ul. Winklera 24, 60-246Poznań – cena brutto 8.394,75 zł.;
Uzasadnienie wyboru: Ważna oferta spełniająca warunki zapytania z najniższą ceną.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wykaz ofert, które wpłynęły w odpowiedzi na zapytanie ofertowe, wraz ze wskazaniem daty wpłynięcia oferty do Zamawiającego (1,2- 27/03/2019 r., 3, 4 – 28.03.2019 r.):
DOO ARCHITEKTURA biuro projektowe Dorota Burszewska os. Zwycięstwa 7/6; 61-645 Poznań – CZ. 1 - cena brutto: 8.487,00 zł.;
Autorskie Biuro Projektów ARCHI MAX - Piotr Szabelski, ul. Miodowa 24a; 60-591 Poznań – Cz. 2 – cena brutto: 8966,70 zł. Cz. 5 – cena brutto: 8966,70 zł. Cz. 6 – cena brutto: 8966,70 zł.
Marcin Batko Biuro Obsługi Inwestycji ul. T. Kościuszki 75/2 61-892 Poznań – Cz. 1 – cena brutto: 16.851,00 zł., Cz. 2 – cena brutto: 11.685,00 zł., Cz. 3 – cena brutto: 9.471,00 zł., Cz. 4 – cena brutto: 12.300,00 zł., Cz. 5 – cena brutto: 8.856,00 zł., Cz. 6 – cena brutto: 9.471,00 zł.,
PPUH MARKER Magdalena Stułów, ul. Winklera 24, 60-246 Poznań – Cz. 1 – cena brutto: 8.487,00 zł., Cz. 3 – cena brutto: 8.302,50 zł.,
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wskazanie wybranej oferty wraz z uzasadnieniem wyboru:
cz. 2 - Autorskie Biuro Projektów ARCHI MAX - Piotr Szabelski, ul. Miodowa 24a; 60-591 Poznań – cena brutto: 8966,70 zł.
Cz. 3 - PPUH MARKER Magdalena Stułów, ul. Winklera 24, 60-246Poznań – cena brutto: 8.302,50 zł.,
Cz. 4 - Marcin Batko Biuro Obsługi Inwestycji ul. T. Kościuszki 75/2 61-892 Poznań – cena brutto: 12.300,00 zł.,
Cz. 5 - Marcin Batko Biuro Obsługi Inwestycji ul. T. Kościuszki 75/2 61-892 Poznań – cena brutto: 8.856,00 zł.,
Cz. 6 - Autorskie Biuro Projektów ARCHI MAX - Piotr Szabelski, ul. Miodowa 24a; 60-591 Poznań –cena brutto: 8966,70 zł.
Uzasadnienie wyboru: Ważne oferty spełniające warunki zapytania z najniższą ceną w danej części.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zamawiający informuje o pytaniach do treści ZO i wyjaśnieniach Zamawiającego:
- czy przesłany wzór umowy jest negocjowalny?
Nie jest.
- par.6 pkt 7 - nie ma korelacji z pkt 8 - po wyczerpaniu limitu nadzorów nie ma automatycznego pełnienia nadzoru wg zasad zawartych w umowie. Po prostu trzeba go pełnić nadal bez gwarancji dalszej umowy, a co za tym idzie zapłaty.
Liczba nadzorów maks. 15 - czy uwzględnia także nadzór w formie "mailowej"? Czas realizacji inwestycji wskazuje, że przy 1 spotkaniu roboczym w tygodniu liczba nadzorów na budowie wyniesie ok. 20-22 bez nadzorów "mailowych". Nie ma odstępstwa od obowiązku pobytu na budowie i pełnienia nadzoru w przypadkach losowych, urlopów itp - istnieje tylko sankcja 100zł kary bez jakiejkolwiek dopuszczonej usprawiedliwionej formy nieobecności lub możliwości uzgodnienia innego terminu pełnienia nadzoru.
Nie wymaga się obecności Projektanta na każdej radzie budowy.
Zgodnie z par. 3 ust 2. „Wykonawca zobowiązany jest do uczestniczenia w okresowych spotkaniach w terminach wyznaczonych przez Zamawiającego” oraz par. 3 ust. 4 „Podstawą do wykonania czynności nadzoru będzie wezwanie Zamawiającego informujące o terminie wykonania czynności nadzoru, miejscu stawiennictwa, jej przedmiocie oraz pożądanym składzie, przesłane z minimum dwudniowym (dni robocze) wyprzedzeniem w formie pisemnej (faks lub poczta elektroniczna)”.
- par.7 - kary umowne są określone tylko jednostronnie na korzyść Zamawiającego. Wykonawca nie ma możliwości dochodzenia swoich roszczeń od Zamawiającego z tytułu np. opóźnienia płatności lub odstąpienia przez Zamawiającego od umowy nie z winy wykonawcy.
Za opóźnienia w płatnościach nie można naliczać kar umownych. W tym zakresie przysługują odsetki na zasadach ogólnych wynikających z Kodeksu cywilnego.
- par. 8 pkt 4 - warunek 30 dni nie do spełnienia. Izba architektów negocjuje w kwietniu stawki grupowe ubezpieczenia OC, a tym samym nie można wystąpić w tym okresie o nową polisę.
Wykonawca, który podpisze umowę winien spełniać przedmiotowe zapisy, a w tym zakresie zawrzeć odpowiednie umowy ubezpieczenia.
- par.9 - jest sformułowany tak, jakby dotyczył nowego "utworu", a nie nadzoru nad realizacją już wykonanego - zaprojektowanego. Jaka jest intencja zapisu: "10) nadawanie całości lub wybranych fragmentów utworu za pomocą wizji lub fonii przewodowej i bezprzewodowej przez stację naziemną,11) nadawanie za pośrednictwem satelity,"
Intencja zgodna z literalnym brzmieniem zapisu.
- par.13 pkt - 3.1) - utajnienie funkcji - "3. W szczególności Wykonawca:1) nie będzie publikował informacji dotyczących pełnionej funkcji z tytułu Umowy". Jaka jest intencja tego zapisu?
Intencja zgodna z literalnym brzmieniem zapisu.